Se deve considerarsi legittimo il ricorso all’istituto della ordinanza contingibile e urgente per la proroga del contratto del servizio di gestione dei rifiuti, altrettanto non può dirsi con riferimento alla specifica statuizione con cui il Sindaco ha stabilito di mantenere invariato il corrispettivo economico fissato con il precedente contratto.
In materia vige il principio generale di proporzionalità secondo il quale i provvedimenti contingibili e urgenti devono arrecare al privato destinatario dell’ordinanza il minor sacrificio possibile, sicché l’Amministrazione non può imporre, attraverso il ricorso ai poteri extra ordinem, corrispettivi ancorati a valori risalenti nel tempo e non preceduti dalla previa verifica della loro idoneità a remunerare con carattere di effettività il servizio reso, risolvendosi in un ingiustificato sacrificio dell’iniziativa economica privata.
CONTINUA A LEGGERE….
Illegittimo fissare il costo del servizio di gestione dei rifiuti nell’ordinanza contingibile e urgente di proroga del servizio
Sono queste le conclusioni cui è giunto il TAR Puglia-Lecce, (Sez. I), con sentenza del 29 dicembre 2025, n. 1643
Leggi anche
Suddivisione lotti TPL – Bacino metropolitano Torino
ART – Parere n. 3/2026 dell’8 gennaio 2026
Le indennità degli amministratori pubblici erogate in violazione dei limiti di legge: il segretario generale non ha il potere di diffidare la partecipata
La sentenza in rassegna non mette in discussione il ruolo del Segretario Generale in quanto tale, ma…
TPL: 750 milioni alle Regioni per rinnovo parco autobus e infrastrutture di supporto
Risorse del II quinquennio del Piano Strategico Nazionale della Mobilità Sostenibile (PSNMS)
Non è ammessa la trasformazione regressiva, da società di capitali ad azienda speciale, nei servizi a rete. AGCM ricorre contro la delibera di alcuni comuni
Alcuni Comuni della Provincia di Chieti hanno deciso di deliberare una trasformazione regressiva in …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento