La risposta della Sezione delle Autonomie sui compensi. Ora tocca al MEF esprimersi

Alla richiesta della Puglia (Deliberazione n. 11/2026/QMIG) ponendo un duplice quesito sui compensi risponde la Sezione delle Autonomie con straordinaria tempestività, con la propria deliberazione 9/SEZAUT/2026/QMIG, che ha valore nomofilattico, ovvero è una interpretazione a cui le Sezioni regionali devono adeguarsi.

E per la Corte delle Autonomie, «i compensi non rappresentano solo un “costo”, ma costituiscono un indicatore critico dell’equilibrio tra governance, sostenibilità finanziaria e correttezza gestionale».

I quesiti, si ricorda sono i seguenti:

«a) se nella società a controllo pubblico l’amministrazione controllante possa individuare un parametro diverso da quello del costo complessivo storico previsto dall’art. 4, comma 4, secondo periodo, d.l. n. 95/2012, cui rinvia l’art. 11, comma 7, d.lgs. n. 175/2016, nel presupposto in cui non abbia sostenuto un costo nel 2013 o abbia sostenuto un costo talmente irrisorio da poter essere considerato sostanzialmente inesistente, anche valutando eventi societari sopravvenuti, all’esito dei quali la società presenti un oggetto sociale e/o una governance e/o una struttura talmente modificati rispetto al 2013 da dover essere considerata soggetto nuovo;

b) in ipotesi affermativa, quali parametri alternativi a quelli previsti dalla norma l’amministrazione controllante sia tenuta ad applicare per determinare l’emolumento da corrispondere all’amministratore e quali siano i criteri per qualificare un costo come irrisorio»;

CONTINUA A LEGGERE….