Come noto, l’art. 16 d.lgs. n. 175/2016 prevede che per poter realizzare un affidamento in house che sia legittimo debbano essere rispettate tre condizioni della società in house: esistenza del controllo da parte degli enti affidanti il servizio, svolgimento della prevalenza dell’attività a favore degli enti affidanti, totalità del capitale pubblico salvo previsioni di legge che ammettano capitali privati (allo stato non parrebbero esistere tali previsioni).
Questo schema base – avallato dal legislatore e dalla giurisprudenza – ha trovato una deroga, più o meno espressa, per raggiungere e assicurare gli obiettivi del PNRR.
CONTINUA A LEGGERE….
In house tra modelli classici e modelli di efficienza
Leggi anche
Riforma Corte dei Conti: intervista a Donato Centrone, presidente della associazione nazionale magistrati della Corte dei Conti
Intervista a cura del professor Stefano Pozzoli sullo stato della riforma della Corte dei Conti rece…
Stato delle bonifiche dei siti contaminati in Italia. Rapporto ISPRA
Quarto Rapporto ISPRA
Il TAR Lombardia conferma la cessazione automatica degli affidamenti in house “contaminati” dall’apertura al capitale privato
La vicenda del servizio rifiuti di Lodi
Emissione di bond e principi pubblicistici. La posizione della Corte dei conti della Emilia Romagna, quella di AGCM e la necessità di una riforma
Il tema della emissione dei bond riemerge, di volta in volta, come evento salvifico per chi li ha em…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento