Il TAR Veneto, con sentenza 128/2026, sposa pienamente la posizione della Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, avverso i Comuni Soci di Veritas, la multiutility in house della Provincia di Venezia.
Il tema del contendere, cruciale, è se si debba seguire o meno la procedura del TUSP (cfr. artt. 5, 7 e 8), nel caso di acquisto di partecipazione indiretta, essendo la società in questione quotata ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. p), del TUSP, in quanto emittente, a partire dal 2014, strumenti finanziari consistenti in prestiti obbligazionari quotati su mercati regolamentati.
AGCM, però, ha ritenuto che tale norma non esclude i Comuni, dalle previsioni del TUSP, e quindi dalla necessità di delibera consiliare ai sensi dell’art. 5 del TUSP.
CONTINUA A LEGGERE….
Le quotate devono rispettare le disposizioni TUSP in materia di costituzione di società e di acquisto di partecipazioni
Il TAR Veneto, con sentenza 128/2026, sposa pienamente la posizione della Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, avverso i Comuni Soci di Veritas, la multiutility in house della Provincia di Venezia
Leggi anche
Intervista a Yuri Santagostino, Presidente Confservizi Lombardia
Intervista a cura del professor Stefano Pozzoli
In house tra modelli classici e modelli di efficienza
Come noto, l’art. 16 d.lgs. n. 175/2016 prevede che per poter realizzare un affidamento in house che…
Riforma Corte dei Conti: intervista a Donato Centrone, presidente della associazione nazionale magistrati della Corte dei Conti
Intervista a cura del professor Stefano Pozzoli sullo stato della riforma della Corte dei Conti rece…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento