Premessa
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la regione siciliana, sezione distaccata di Catania, con una recente pronuncia, la n.1513, depositata sul finire del mese di maggio scorso, ha chiarito che sussiste la giurisdizione del giudice ordinario laddove si vogliono contestare le nomine effettuate, da una società in house, all’esito di procedure selettive per titoli per la designazione dell’amministratore unico e dei componenti del collegio sindacale, oltre che del revisore legale.
Il fatto processuale
Una società in house, totalmente partecipata da un comune del palermitano, ha pubblicato, ad inizio anno 2026, due avvisi pubblici, finalizzati ad acquisire manifestazioni di interesse per il conferimento dell’incarico di amministratore unico e dell’incarico di componente del collegio sindacale.
CONTINUA A LEGGERE…..
Società in house: è competente il giudice ordinario per le censure sollevate rispetto alla scelta dei componenti dell’organo amministrativo e dell’organo di controllo
A cura di Ulderico Izzo e Fabio Sciuto
Leggi anche
Gare TPL: quando la concorrenza arriva troppo tardi
L’approvazione del Decreto di riordino dei servizi pubblici locali, e le coerenti attenzioni di AGCM…
Costi di riferimento del TPL su strada: ART chiude la fase di prima attuazione e avvia il percorso “a regime”
Con la delibera n. 91 del 12 giugno 2026, l’Autorità di regolazione dei trasporti ha approvato l’att…
Revisione prezzi e rinegoziazione nel servizio di gestione dei rifiuti urbani
Il Consiglio di Stato ricostruisce il sistema del cumulo “ordinato” tra disciplina speciale regolato…
Società in house – Presupposti – Affidamento diretto – Deroga – Affidamento provvisorio – Servizio di igiene urbana – Ambito di applicazione
TAR Abruzzo – Pescara (sez. I) sentenza 29 maggio 2026, n. 287
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento