La delega contenuta nella legge concorrenza 2022 aveva costretto il legislatore delegato a percorrere, per normare l’in house providing, a seguire uno stretto sentiero, compreso tra il TUSP ed il Codice degli Appalti, per altro anch’esso, al tempo, in corso di redazione.
La soluzione, ovviamente tesa a restringere la possibilità di ricorrere all’in house, è comunque apprezzabile, dato il mandato.
Il risultato lo ritroviamo in due articoli concettualmente molto simili, ovvero l’art. 14, Scelta della modalità di gestione del servizio pubblico locale, e l’art. 17, Affidamento a società in house.
CONTINUA A LEGGERE….
Lezioni sull’in house dagli articoli 14 e 17 del Decreto di riordino dei servizi pubblici locali
Leggi anche
Riforma Corte dei Conti: intervista a Donato Centrone, presidente della associazione nazionale magistrati della Corte dei Conti
Intervista a cura del professor Stefano Pozzoli sullo stato della riforma della Corte dei Conti rece…
Stato delle bonifiche dei siti contaminati in Italia. Rapporto ISPRA
Quarto Rapporto ISPRA
Il TAR Lombardia conferma la cessazione automatica degli affidamenti in house “contaminati” dall’apertura al capitale privato
La vicenda del servizio rifiuti di Lodi
Emissione di bond e principi pubblicistici. La posizione della Corte dei conti della Emilia Romagna, quella di AGCM e la necessità di una riforma
Il tema della emissione dei bond riemerge, di volta in volta, come evento salvifico per chi li ha em…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento